quarta-feira, 11 de março de 2026

Parte 2 da Polémica na Feira do Livro 2026


A tempestade está instalada na Feira do Livro de Lisboa 2026!

Após a polémica levantada há uns dias com a exclusão de alguns editores de participarem na Feira do Livro de Lisboa - e da qual já aqui falei - surge agora a resposta oficial da APEL (Associação Portuguesa de Editores e Livreiros) que, naturalmente, também interessa conhecer.

Para qualquer conflito que possa surgir, é sempre interessante que possamos escutar os dois lados. Como tal, e por uma questão de transparência, transcrevo mais abaixo o comunicado emitido pela APEL no dia de ontem.


APEL esclarece critérios de participação na Feira do Livro de Lisboa 2026

Perante algumas informações recentemente divulgadas sobre o processo de inscrições na edição de 2026 da Feira do Livro de Lisboa (FLL), a APEL – Associação Portuguesa de Editores e Livreiros – considera importante prestar alguns esclarecimentos.

Em primeiro lugar, importa sublinhar que é inteiramente falsa a afirmação de que “40 editoras independentes” tenham sido afastadas da Feira do Livro de Lisboa.

No dia 14 de janeiro de 2026, deu entrada uma inscrição para participação na Feira do Livro de Lisboa, por parte da empresa Foco – Serviços Editoriais, Lda., sedeada em Barcarena, na qualidade de editor. No formulário de inscrição apresentado, esta entidade indicou representar apenas as suas próprias chancelas, não tendo referido qualquer outra editora ou chancela cuja representação pudesse vir a assumir.

Importa esclarecer que a situação publicamente referida diz respeito a um único participante –Foco - Serviços Editoriais, Lda. (designação entretanto alterada para DNL Convergência, Lda.) – cuja inscrição não foi aceite para a edição de 2026.

Esta decisão teve por base o histórico de participação da DNL Convergência, Lda., na Feira do Livro. A APEL tomou conhecimento de que alguns autores terão pago valores significativos para que os seus livros fossem expostos no pavilhão da DNL Convergência, Lda., prática que estaria a ser novamente promovida em publicações nas redes sociais com vista à edição de 2026.

A APEL entende que este tipo de prática configura uma utilização comercial abusiva de um pavilhão da Feira do Livro, o qual deve destinar-se exclusivamente às atividades editorial e livreira dos participantes e das editoras por estes representadas. Este modelo de participação não salvaguarda os interesses nem os valores da classe editorial e livreira que a APEL representa.

Acresce que, na edição de 2025, foram registados incumprimentos reiterados do Regulamento da Feira pela DNL Convergência, Lda., mesmo após notificação formal para correção dessas situações, nomeadamente a ocupação abusiva de espaço com impacto económico direto em participantes localizados em pavilhões contíguos.

Finalmente, a APEL recebeu ainda denúncias de autores e de outros editores relativas a práticas de mercado consideradas incorretas levadas a cabo pela DNL Convergência, Lda., incluindo relatos de não pagamento de vendas de livros e/ou de direitos de autor associados às obras comercializadas no âmbito da Feira.

Foi com base neste conjunto de circunstâncias que a APEL, entre outras medidas, decidiu não aceitar a inscrição da DNL Convergência, Lda., na edição de 2026 da Feira do Livro de Lisboa, em defesa do prestígio, da boa reputação e do cumprimento das regras que regulam a participação neste evento.

Depois da comunicação dessa decisão, o participante DNL Convergência, Lda. solicitou à APEL uma reunião, tendo a mesma decorrido no dia 6 de março de 2026.

Nessa mesma reunião, foram apresentadas as razões que estiveram na origem da recusa da inscrição. A APEL solicitou ainda os nomes das editoras/chancelas que a DNL Convergência, Lda. diz representar, mas até ao momento não recebeu a informação requerida. 

A APEL manifesta disponibilidade para colaborar na identificação de soluções que permitam a presença das editoras/chancelas que pretendiam participar na Feira através da DNL Convergência, Lda., designadamente através da eventual representação dos respetivos catálogos por outros participantes já inscritos, que se mostrem disponíveis para o efeito, ou no espaço reservado aos pequenos editores.

Relativamente à composição da Feira em 2026, importa também esclarecer que:
• Quatro participantes da edição anterior optaram, por iniciativa própria, não se inscrever;
• Cinco novos participantes, editoras independentes, foram aceites pela primeira vez na edição de 2026;
• Três inscrições não foram aceites por apresentarem catálogos centrados, maioritariamente, em produtos que não livros;
• Três inscrições, incluindo a da DNL Convergência, Lda., não foram aceites por razões relacionadas com o incumprimento dos critérios de participação definidos pela organização.

A Feira do Livro de Lisboa continuará, assim, a integrar novos projetos editoriais e editoras independentes, mantendo-se como um espaço plural e representativo da diversidade do setor. 

A APEL reafirma que continua empenhada em garantir que a Feira do Livro de Lisboa se mantenha como o maior evento cultural do país, pautado pelos princípios de rigor, transparência, diversidade editorial e respeito pelas regras que asseguram o seu bom funcionamento.



-/-

Transcrito o comunicado, uma coisa me parece clara: a organização da APEL demonstra-se pouco clara e pouco transparente em relação aos seus critérios.

Não posso aqui dizer que a exclusão da Convergência e dos editores que a mesma representa tenha sido feita de forma justa ou injusta - está claro que cada um dos lados queixar-se-á sempre do outro -, mas posso dizer que o critério inicialmente apresentado pela APEL, que fazia crer que a razão pela exclusão era a falta de espaço continua a ser ridículo e inaceitável. 

E, claro, mesmo que, conforme menciona no seu comunicado, a APEL tenha razões de queixa da Convergência, pergunto-me se a Associação não tem que fazer esse policiamento do cumprimento de regras a TODOS os outros expositores e não apenas à Convergência. Especialmente quando um dos motivos apresentados pela APEL é que "foram registados incumprimentos reiterados do Regulamento da Feira pela DNL Convergência, Lda., mesmo após notificação formal para correção dessas situações, nomeadamente a ocupação abusiva de espaço com impacto económico direto em participantes localizados em pavilhões contíguos."

Falar em "ocupação abusiva de espaço com impacto económico direto em participantes localizados em pavilhões contíguos" quando, conforme já referi, há Grupos Editoriais que ocupam, não pavilhões, mas praças(!), tendo auditórios com som incorporado que, naturalmente, se faz ouvir nos pavilhões próximos; tendo seguranças à entrada destas praças que estragam o ambiente natural de uma Feira do Livro e uma utilização completamente monopolista do espaço da Feira... me parece verdadeiramente anedótico. Assemelha-se a uma tentativa de atirar areia para os olhos dos outros.

Enfim. Vejamos que novos capítulos nos trará esta novela que merece horário nobre na SIC ou na TVI.

6 comentários:

  1. Portanto, a APEL confirma que a histeria propagada era mentira e as blogueiras voltaram a fazer figuras tristes. Diz tudo sobre a seriedade com que se leva o trabalho quando se põe uma imagem de AI em que um boneco tem três mãos e outro segura o chapéu de chuva com os dentes…

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro(a) leitor(a), como já é a segunda vez que faz referência à utilização da imagem de IA neste espaço, permita-me elucidá-lo: sim, é uma imagem criada por IA e é mesmo para isso que serve a criação de imagem de IA, para ilustrar de forma rápida a imagem/situação que queremos. Poderia ter utilizado uma fotografia da Feira do Livro, mas, nesse caso, estaria, isso sim, a utilizar a fotografia feita por outrem, o que me parece menos correto e ético. E menos "sério". Portanto, sim, utilizarei cada vez mais imagens criadas com IA,. Quer goste ou não. Até porque não tenho aqui qualquer interesse em ganhar dinheiro com a imagem ou sequer fingir que a mesma não foi criada com IA. E mais uma coisa: este blog não é um "trabalho"... é um hobby. Às vezes convém que, antes de se fazer um comentário, se utilize o cérebro. Caso o mesmo exista.

      Eliminar
  2. "Esta decisão teve por base o histórico de participação da DNL Convergência, Lda., na Feira do Livro. A APEL tomou conhecimento de que alguns autores terão pago valores significativos para que os seus livros fossem expostos no pavilhão da DNL Convergência, Lda., prática que estaria a ser novamente promovida em publicações nas redes sociais com vista à edição de 2026."

    Podemos sempre acreditar que um argumento se resume sempre à palavra de uma parte contra a outra, mas ignorar olimpicamente o argumento acima transcrito e achar que a declaração da APEL é "pouco clara e pouco transparente em relação aos seus critérios" é outro campeonato...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, parece mesmo que o argumento se resume sempre à palavra de uma parte contra a outra, como menciona. Quanto à questão dos autores terem pago para que os seus livros fossem expostos, a Convergência já veio dizer que repudia "a tentativa da APEL de lhes imputar atos de terceiros, nomeadamente a exigência de pagamento aos autores para estarem na feira do livro." Esclarece também que a sua relação com os autores "sempre foi pautada pela ética e pelo apoio à criação literária" e que "nunca cobraram nem cobrarão qualquer valor para publicar ou promover as obras." Ora, a menos que apareçam autores a contradizer as declarações da Convergência, ficamos com esta informação transparente da editora/distribuidora. E, sim, mantenho que a declaração da APEL de transparente em relação aos seus critérios não tem nada. Seja outro campenato ou não.

      Eliminar
  3. O ponto importante - pelo menos para mim - é agora esclarecer: é verdade que a DNL cobrou valores significativos para que os seus livros fossem expostos no pavilhão da DNL em 2025? E que estaria a fazer o mesmo em 2026?
    Só preciso saber isso para decidir para que lado tenderá a minha balança.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, Ricardo, concordo totalmente. Tal como escrevi acima, "Quanto à questão dos autores terem pago para que os seus livros fossem expostos, a Convergência já veio dizer que repudia "a tentativa da APEL de lhes imputar atos de terceiros, nomeadamente a exigência de pagamento aos autores para estarem na feira do livro." Esclarece também que a sua relação com os autores "sempre foi pautada pela ética e pelo apoio à criação literária" e que "nunca cobraram nem cobrarão qualquer valor para publicar ou promover as obras." Ora, a menos que apareçam autores a contradizer as declarações da Convergência, ficamos com esta informação transparente da editora/distribuidora."

      Eliminar